[Тиберий Кровавый прилив]

Ненавижу джанго. Скорей бы добить и заняться реактом. Если тот же питон это как алфавит, выучив не очень большое количество символов которого можно любые самые сложные вещи писать. Джанго это как иероглифы, на каждое слово отдельный иероглиф. Тебе нужно знать просто гигантское количество иероглифов и если ты какой-то не знаешь, значит написать это слово не получится ведь каждому слову свой отдельный иероглиф соответствует. Т.е. для меня это гигантский отскок по эволюции назад. При этом нормального описания всех этих "иероглифов" просто нет. В доке в две строчки что-то напишут, но эти строчки помогут разве что тем кто уже с фреймворком хорошо знаком и давно его практикует.
Сижу сейчас и ясно понимаю, что у меня всё естество сопротивляется дальнейшему изучению этого говна. Смотрел недавно по тайпскрипту и там прям душа отдыхает. Никаких "под капотом", ты ясно видишь как всё работает.

Comments

[girl_hot]

Вот да, меня пару раз куратор поправлял, когда я писала кучу кода, который, оказывается не нужен, так как Джанго «под капотом» уже эти действия делает (это было про sql запросы к базе данных). И еще какой-то момент, который не помню.

[Тиберий Кровавый прилив]

girl_hot, Я сейчас на 11 и походу дальше не пойду. Я сейчас смотрю много по JS чтобы заняться тайпскриптом, а потом реактом который весь только к февралю обещают выпустить. Особенно меня калит то что внятного, развёрнутого описания того что "под капотом" фактически нет. Только Балакирев что-то объяснил, но как мне кажется там ещё очень дохрена неизвестного. А ещё хочешь глянуть от чего ты наследуешься, а там оказывается тот класс тоже наследуется под капотом, ты на родителя, а тот тоже наследуется, а то и множественное наследование. Я откровенно не понимаю нахрена такой пиздец нужно было плодить. Это же противоречит всему дзену питона "явное лучше неявного, простое лучше сложного"