Я котика передамажил. Может дело в тебе?
Наткнулся на крайне интересные разборы на ютубе о военной тактике и стратегии.
Меня всегда напрягло, что пулемёты привели к позиционной войне в первую мировую, хотя в вов куда большее их количество к этому не привели. В ходе разбора чувак показал, чего не доставал в моих знаниях и что чаще всего мою логику напрягало.
Скорострельные пушки (именно пушки, а не гаубицы) которые крошили наступающие цепи в поле видимости на несколько километров разрушая любое наступление. Дальнобойных орудий способных накрывать всю оборону противника на несколько километров в глубь тогда не было в большом количестве, да и доставить на острие удара их было сложно, все упиралось в возможности упряжки лошадей, что кстати было ещё одним фактором почему в первую мировую до появления танков противоборствующие армии уперлись в технологическую стену не позволяющую вести атакующие маневренные действия, где любое резкое движение оборачивалось мясорубкой в стиле Вердена.
Меня всегда напрягло, что пулемёты привели к позиционной войне в первую мировую, хотя в вов куда большее их количество к этому не привели. В ходе разбора чувак показал, чего не доставал в моих знаниях и что чаще всего мою логику напрягало.
Скорострельные пушки (именно пушки, а не гаубицы) которые крошили наступающие цепи в поле видимости на несколько километров разрушая любое наступление. Дальнобойных орудий способных накрывать всю оборону противника на несколько километров в глубь тогда не было в большом количестве, да и доставить на острие удара их было сложно, все упиралось в возможности упряжки лошадей, что кстати было ещё одним фактором почему в первую мировую до появления танков противоборствующие армии уперлись в технологическую стену не позволяющую вести атакующие маневренные действия, где любое резкое движение оборачивалось мясорубкой в стиле Вердена.
-
-
06.10.2019 в 12:30-
-
06.10.2019 в 14:04-
-
06.10.2019 в 14:42