Я котика передамажил. Может дело в тебе?
Как ни странно, именно быстрое развитие науки обостряет веру в чудеса и развитие всевозможных мистических сборищ.
Так наоборот, начинают верить во всякую мистическую чушь ещё больше.
В первой - Азимов делает некое ААААААА по поводу окружающих его мнений: называет астрологию шарлатанством, и вообще ужасается.
Во второй - Фейнман предвкушает, когда слышит о чём-то, противоречащем его картине мира, и скучнеет только тогда, когда ему берутся показывать - а показывать там нечего; а возмущается он там - способам подачи информации(тому, как некоторые люди пишут учебники; тому, как принято в некотором институте изучать физику; etc), недоумевает - с целеполагания, из-за которого некоторые люди интересуются информацией.
По моему скромному мнению))), второе гораздо ближе к науке. А первое - к политике; к тому, во что социально одобряемо, а во что социально неодобряемо верить.