Я котика передамажил. Может дело в тебе?
Всем привет.
Решил произвести небольшой ликбез в истории ВОВ.
Итак. Многие смотрели советские фильмы о войне и наверняка запомнили кадры когда на окопы едут немецкие танки, а между ними бежит пехота. Либо же второй вариант, когда одна пехота наступает цепями.
Где же тут правда? А правда в обоих случаях. Дело в том, что не было универсальных дивизий ни у каких стран в ту пору. У немцев на момент вторжения в СССР было два основных типа дивизий - пехотные и бронетанковые. Может сложиться впечатление что в бронетанковых одни танки, но нет, там были моторизованные части на тех самых ганомагах, хотя поначалу они не были забронированными, на кинохронике начала войны это обычные тягачи/перевозчики живой силы без бронирования. Танки без пехоты ничего сделать не смогут, основное создание таких дивизий это их высокая манёвренность. Но пехотные дивизии не только никуда не делись, их было большинство, ни экономика, ни промышленность не могли все или хотя бы половину пехотных дивизий перевести в бронетанковые.
Итак, у нас два типа дивизий. И что? А то! Кто на острие окружения и так понятно - бронетанковые из-за скорости. Но ведь кроме манёвров есть укреплённые полосы. И тут встал вопрос кто их будет сносить. С точки зрения обычного человека логично, что это будут делать обладающие огневой мощью танковые дивизии. А вот и нет дорогие. После прорыва танковой дивизии надо будет срочно бежать вперёд чтобы замкнуть кольцо, а она в это время уже понесла потери как в живой силе так и в боеприпасах, а логистика в современной войне это просто тотальный пиздец. По штату немецкие дивизии были около 15000. Кто-то может себе представить сколько это на обычном шоссе? А ещё к этом добавить танки, бронемашины. Но этого мало, там ещё обоз (да-да, без обоза ни одна армия до сих пор не может воевать т.к. там и еда и боеприпасы и горючее) который может быть в два раза длиннее самой дивизии. Распределение дивизий по дорогам чтобы пропихнуть кк можно больше через местность это отдельный головняк командования армии. Причём даже строгий запрет выезда на дороги чужих обозов никак не помогает, они всё одно выезжают (жалоба Гудериана в мемуарах)
Итак, бронетанковую дивизию кидать глупо, она нужна впереди. Что же, пехотную кидать на укрепления? Верно. За время первой мировой, когда не было ещё танков, военные научились прорывать эшелонированню оборону противника.
А теперь небольшое отступление об этой обороне. По фильмам можно подумать оборона состоит из одной-двух линий окопов и где-то в леске в ста метрах блиндаж штаба дивизии. На самом деле нет! Эшелонированная полоса обороны может достигать до десяти км. Первая линия окопов, за ней ведущие вглубь проходы к другой линии окопов ПЕРВОЙ ЛИНИИ ПОЛОСЫ. Эти ведущие вглубь проходы имеют очень важно значение, они используются для фланкирующего огня по наступающим частям. Кто-то подумает "И что? бежит толпа мужиков, кто-то стал по ним сбоку стрелять, они всей толпой стали стрелять в ответ и гранатами закидали." вовсе нет. Батальон в развернутом состоянии имеет определенный порядок основное назначение которого мксимизировать огневую мощь по фронту. Никаких голографических карт у комбата нет, перестраивать батальон на ходу он не может. Если часть батальона отвлечется на фланговый бой, встроить её обратно дико сложная задача. А у батальона есть своя задача про продвижению вперёд и эта задача связана по времени с планом наступления. План наступления не что-то мифическое, даже сейчас аналог слежения за войсками как в РТС только-только разрабатывается в ведущих армиях мира. А в ПМВ и в ВОВ о таком даже не мечтали, поэтому составлялся план наступления который достаточно жестко привязывался ко времени. Поэтому его нарушение вело к всё большему и большему буксованию наступления. Противник это прекрасно понимал, у него такие же уставы, и всячески мешал фланговым огнем, контратаками. Плюс ко всему этому появились отдельные укрепленные точки которые становились костью в горле в плане наступления. Для уничтожения этих дотов создавались специальные штурмовые группы. За ними шли уже обычные полки наступающие волнами побатальонно. Для подавления противника шла артиллерийская волна которая по определенным промежуткам переносилась вперед подавляя защитников. (есть заблуждение что самое опасное было идти в передовых батальонах, вовсе нет, пехота противника обычно подавлена, заградогня ещё нет. А вот вторая и третьи волны уже идут вперед под артиллерийским огнем противника)
В этом отступлении я показал, что обычные пехотные дивизии уже имели досконально изученный план по преодолению обороны противника. Поэтому нередко они выступали как сила для прорыва обороны.
Иногда немцы прорывали смешанными силами бронетанковых и пехотный дивизий.
ставьте лайки, жмите колокольчик
Решил произвести небольшой ликбез в истории ВОВ.
Итак. Многие смотрели советские фильмы о войне и наверняка запомнили кадры когда на окопы едут немецкие танки, а между ними бежит пехота. Либо же второй вариант, когда одна пехота наступает цепями.
Где же тут правда? А правда в обоих случаях. Дело в том, что не было универсальных дивизий ни у каких стран в ту пору. У немцев на момент вторжения в СССР было два основных типа дивизий - пехотные и бронетанковые. Может сложиться впечатление что в бронетанковых одни танки, но нет, там были моторизованные части на тех самых ганомагах, хотя поначалу они не были забронированными, на кинохронике начала войны это обычные тягачи/перевозчики живой силы без бронирования. Танки без пехоты ничего сделать не смогут, основное создание таких дивизий это их высокая манёвренность. Но пехотные дивизии не только никуда не делись, их было большинство, ни экономика, ни промышленность не могли все или хотя бы половину пехотных дивизий перевести в бронетанковые.
Итак, у нас два типа дивизий. И что? А то! Кто на острие окружения и так понятно - бронетанковые из-за скорости. Но ведь кроме манёвров есть укреплённые полосы. И тут встал вопрос кто их будет сносить. С точки зрения обычного человека логично, что это будут делать обладающие огневой мощью танковые дивизии. А вот и нет дорогие. После прорыва танковой дивизии надо будет срочно бежать вперёд чтобы замкнуть кольцо, а она в это время уже понесла потери как в живой силе так и в боеприпасах, а логистика в современной войне это просто тотальный пиздец. По штату немецкие дивизии были около 15000. Кто-то может себе представить сколько это на обычном шоссе? А ещё к этом добавить танки, бронемашины. Но этого мало, там ещё обоз (да-да, без обоза ни одна армия до сих пор не может воевать т.к. там и еда и боеприпасы и горючее) который может быть в два раза длиннее самой дивизии. Распределение дивизий по дорогам чтобы пропихнуть кк можно больше через местность это отдельный головняк командования армии. Причём даже строгий запрет выезда на дороги чужих обозов никак не помогает, они всё одно выезжают (жалоба Гудериана в мемуарах)
Итак, бронетанковую дивизию кидать глупо, она нужна впереди. Что же, пехотную кидать на укрепления? Верно. За время первой мировой, когда не было ещё танков, военные научились прорывать эшелонированню оборону противника.
А теперь небольшое отступление об этой обороне. По фильмам можно подумать оборона состоит из одной-двух линий окопов и где-то в леске в ста метрах блиндаж штаба дивизии. На самом деле нет! Эшелонированная полоса обороны может достигать до десяти км. Первая линия окопов, за ней ведущие вглубь проходы к другой линии окопов ПЕРВОЙ ЛИНИИ ПОЛОСЫ. Эти ведущие вглубь проходы имеют очень важно значение, они используются для фланкирующего огня по наступающим частям. Кто-то подумает "И что? бежит толпа мужиков, кто-то стал по ним сбоку стрелять, они всей толпой стали стрелять в ответ и гранатами закидали." вовсе нет. Батальон в развернутом состоянии имеет определенный порядок основное назначение которого мксимизировать огневую мощь по фронту. Никаких голографических карт у комбата нет, перестраивать батальон на ходу он не может. Если часть батальона отвлечется на фланговый бой, встроить её обратно дико сложная задача. А у батальона есть своя задача про продвижению вперёд и эта задача связана по времени с планом наступления. План наступления не что-то мифическое, даже сейчас аналог слежения за войсками как в РТС только-только разрабатывается в ведущих армиях мира. А в ПМВ и в ВОВ о таком даже не мечтали, поэтому составлялся план наступления который достаточно жестко привязывался ко времени. Поэтому его нарушение вело к всё большему и большему буксованию наступления. Противник это прекрасно понимал, у него такие же уставы, и всячески мешал фланговым огнем, контратаками. Плюс ко всему этому появились отдельные укрепленные точки которые становились костью в горле в плане наступления. Для уничтожения этих дотов создавались специальные штурмовые группы. За ними шли уже обычные полки наступающие волнами побатальонно. Для подавления противника шла артиллерийская волна которая по определенным промежуткам переносилась вперед подавляя защитников. (есть заблуждение что самое опасное было идти в передовых батальонах, вовсе нет, пехота противника обычно подавлена, заградогня ещё нет. А вот вторая и третьи волны уже идут вперед под артиллерийским огнем противника)
В этом отступлении я показал, что обычные пехотные дивизии уже имели досконально изученный план по преодолению обороны противника. Поэтому нередко они выступали как сила для прорыва обороны.
Иногда немцы прорывали смешанными силами бронетанковых и пехотный дивизий.